คัมภีร์ของศาสนาคริสต์ในไม่ช้า?

จะเกิดอะไรขึ้นถ้าซุปเปอร์คอมพิวเตอร์ที่ชั่วร้ายไม่ได้เป็นเพียงเรื่องของไซไฟ เราควรจะกังวลเรื่องอาร์มาเก็ดดอนจริง ๆ ไหม? การรายงานข่าวค่อนข้างฉาวโฉ่ในเรื่องการสร้างความรู้สึกตื่นเต้นและสร้างความหวาดกลัว ไม่ว่าจะเป็นรายการของใช้ในครัวเรือนอีก 15 รายการที่อาจก่อให้เกิดมะเร็ง หรือการเก็งกำไรอย่างบ้าคลั่งจากภัยพิบัติทางธรรมชาติ ดูเหมือนว่าไม่มีเรื่องราวใดที่สื่อไม่ได้พูดเกินจริง ตื่นเต้น และเลือดไหล ดังนั้นถ้าเราต้องเผชิญกับจุดจบของโลกจริงๆ เราคงจะเบื่อที่จะได้ยินเรื่องนี้แล้วใช่ไหม?



ซากปรักหักพัง

เกิดอะไรขึ้นถ้าสิ่งนี้เกิดขึ้นจริง?





ตามโครงการวิจัยในเคมบริดจ์ The Center for the Study of Existential Risk (CSER) เราและสื่อกระแสหลักต่างเพิกเฉยต่อประเด็นที่อาจก่อให้เกิดหายนะได้ ศูนย์นี้ก่อตั้งขึ้นโดยทีมในฝันของนักดาราศาสตร์ Royal และอดีตประธานาธิบดีของ Royal Society Lord Martin Rees, นักปรัชญา Huw Price และ Jaan Tallinn ผู้ร่วมก่อตั้ง Skype และมุ่งมั่นที่จะตรวจสอบความเสี่ยงที่เกิดจากพลังที่เพิ่มขึ้นของเทคโนโลยีของเรา และเป็นที่พึ่งของเรา





นักวิทยาศาสตร์หลายคนกล่าวว่าความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในช่วงไม่กี่ปีที่ผ่านมาทำให้เกิดความเสี่ยงระดับการสูญพันธุ์ที่อาจเกิดขึ้นได้มากมาย เพื่อเพิ่มประเด็นร้อนที่คุ้นเคยเกี่ยวกับภาวะโลกร้อนและฤดูหนาวนิวเคลียร์ ตั้งแต่การย้อนกลับของ AI หุ่นยนต์และนาโนเทคโนโลยีที่คุ้มค่าในฮอลลีวูด ไปจนถึงความกังวลที่เด่นชัดมากขึ้นเกี่ยวกับเทคโนโลยีชีวภาพ การระบาดใหญ่ที่ดื้อยา และการโจมตีทางไซเบอร์ มีภัยคุกคามเพียงพอที่จะเอาชีวิตรอดที่จะรับประกันการมองอย่างจริงจังในข้อเสียที่เป็นไปได้ของความก้าวหน้าของเรา





ความกังวลประเภทนี้สอดคล้องกับแนวโน้มทั่วไปที่มีต่อสังคมที่ประมาทน้อยลงและสายตาสั้น ภาวะถดถอยได้เตือนเราในตอนนี้ว่าเศรษฐกิจจำเป็นต้องได้รับการจัดการและติดตามอย่างระมัดระวังมากขึ้น องค์การอุตุนิยมวิทยาโลกและกรอบปฏิบัติการเฮียวโกะกำลังผลักดันให้เกิดการตอบสนองที่ยั่งยืนและยืดหยุ่นมากขึ้นต่อภัยพิบัติทางธรรมชาติ แม้แต่ภาวะโลกร้อนยังได้รับความสนใจเพิ่มขึ้นตาม Al Gore ผู้ซึ่งขนานนามว่าภัยพิบัติเช่น Hurricane Sandy และ Typhoon Haiyan เรียกร้องให้มีการปลุกให้ตื่นขึ้นหลายคน



แต่ความกังวลของ CSER อาจดูมากเกินไปสำหรับคนส่วนใหญ่ที่จะจริงจัง ไซไฟทำให้เราเปลี่ยนสถานการณ์เหล่านี้ให้กลายเป็นจินตนาการที่เต็มไปด้วย CGI และ Arnold Schwarzenegger แม้แต่ความคิดที่อยู่ห่างจากความเป็นจริงไปไม่ถึงล้านไมล์ เช่น จุดบกพร่องของ Y2K ก็ยังเป็นเรื่องที่น่าหัวเราะสำหรับคนส่วนใหญ่

แค่บางสิ่งที่เกิดขึ้นในฮอลลีวูด?

แค่บางสิ่งที่เกิดขึ้นในฮอลลีวูด?



มันยุติธรรมจริงหรือ? ผู้ที่เกี่ยวข้องตระหนักดีว่าทุกอย่างอาจเป็นเรื่องยากที่จะซื้อ แต่ให้ยืนยันว่าสิ่งนี้ไม่ควรหยุดเราไม่ให้พิจารณาอย่างน้อยสิ่งที่อาจพิสูจน์ได้ว่าเป็นข้อกังวลที่ถูกต้อง ท้ายที่สุด การหลีกเลี่ยงเหตุการณ์ที่มีผลกระทบสูงและความน่าจะเป็นต่ำเหล่านี้จะทำให้เกิด 'การจ่ายเงินที่คาดหวัง' ได้มากเท่ากับการหลีกเลี่ยงเหตุการณ์ที่มีผลกระทบต่ำ เหตุการณ์ที่มีแนวโน้มสูง เช่น การปนเปื้อนในอาหาร

ประเด็นคือเราไม่รู้หรอกว่าโลกจะหน้าตาเป็นอย่างไร แม้ในอนาคตอันใกล้ไม่ไกลนัก ความก้าวหน้าในทุกสิ่งตั้งแต่การดูแลสุขภาพไปจนถึงโครงสร้างพื้นฐานกำลังเกิดขึ้นอย่างรวดเร็วจนเป็นไปได้ว่าปัญหาใหญ่ที่สุดสำหรับลูกหลานของเราในระยะเวลา 100 ปีจะแตกต่างอย่างสิ้นเชิงจากปัญหาของเรา เราสามารถเห็นสิ่งนี้ในอดีตและความก้าวหน้าก็เร็วขึ้นเท่านั้น ความแตกต่างคือตอนนี้เรามีความสามารถในการสร้างความเสียหายร้ายแรงและไม่สามารถย้อนกลับได้ในระดับโลกและ การไม่แม้แต่พิจารณาสถานการณ์ที่แย่ที่สุดก็ค่อนข้างโง่

——————————————————————————————————————

คุณซื้อมันหรือไม่ ผู้ก่อตั้ง CSER จะบรรยายสาธารณะในวันพุธ เวลา 5:30 น. เพื่อทำคดีด้วยตนเอง: ความเสี่ยงที่มีอยู่: เอาชีวิตรอดในศตวรรษที่ 21 . ข้อมูลทั้งหมดชี้ไปที่ความเสี่ยงต่ำของความเบื่อหน่าย